Diese Seite wurde mit KI-Unterstützung (Claude Code) erstellt und wird auch so gepflegt. Trotz sorgfältiger Prüfung sind Fehler nicht ausgeschlossen.
Mehr
Alle Kennzahlen beruhen auf echten, öffentlich zitierbaren Quellen (u. a. IPCC, WRI, IDMC, FAO, UN, IIASA, World Bank, IEA) - bei jeder Karte unter „Quelle" nachlesbar. Werte für zukünftige Jahre sind Prognosen bzw. eigene Fortschreibungen der realen Daten, keine Messwerte - das ist bei jeder Karte gekennzeichnet (Jahresangabe, gestrichelte Linie in den Diagrammen).
Unterschiedliche Quellen untersuchen oft dasselbe Thema, nutzen dabei aber andere Methoden, Annahmen oder Zeiträume - das kann zu deutlich abweichenden Zahlen für dieselbe Größe führen. So wichen z. B. FAO- und IIASA-Waldflächendaten für dasselbe Jahr um rund 290 Mio. ha voneinander ab, weil die IIASA-Datenbank auf einem älteren, 2017 kalibrierten Modelllauf beruht statt auf einer aktuellen Messung - wir haben deshalb die Waldflächen-Prognose auf die aktuellere FAO-Quelle umgestellt. Wir prüfen nach Möglichkeit mehrere Kandidaten und entscheiden uns für die Quelle mit der aktuellsten, am transparentesten dokumentierten Methodik - nicht automatisch für die zuerst gefundene oder meistzitierte.
Manchmal ist das Problem nicht nur unterschiedliche Methodik, sondern dass für eine bestimmte Fragestellung schlicht keine zuverlässigen, einheitlichen und frei verfügbaren Werte existieren, die wir einbinden könnten. Bei den Treibhausgas-Emissionen zeigen wir deshalb bewusst zwei verschiedene Quellen nebeneinander: Optimistisch und Mittel aus einer aktuellen, jährlich gepflegten Quelle (Climate Action Tracker, CO₂-Äquivalent), Pessimistisch weiterhin aus einem älteren Modell mit reinem CO₂ - weil es für ein Szenario ganz ohne Klimapolitik keine vergleichbare, aktuelle CO₂-Äquivalent-Prognose gibt. Das ist auf der jeweiligen Karte gekennzeichnet, nicht stillschweigend vereinheitlicht.
Ausführlich: Was wir wissen – und was nicht →